*Por Marcelo RossoniGeorge Orwell, se tivesse sobrevivido para testemunhar o século XXI, talvez não reconhecesse de imediato o seu Grande Irmão. Em vez de um rosto severo projetado em teletelas, encontraria um sussurro aparentemente inofensivo na boca do caixa do supermercado ou farmácia: “CPF na nota?”.Não há botas marchando sobre o rosto humano, mas scanners de código de barras e notificações de aplicativo. O mundo imaginado em 1984 — clássico distópico publicado em 1949 — parecia distante. Hoje ele se esconde entre descontos em sabonetes antibacterianos e câmeras com reconhecimento facial que piscam discretamente nas esquinas.Farmácias e supermercados descobriram que informação vale mais que o troco em moedas. Ao oferecer alguns reais de desconto, conseguem saber o que você compra, quando compra e até projetar o que provavelmente vai comprar na próxima semana.Antiácido em excesso pode denunciar gastrite nervosa. Vinhos de sexta-feira sugerem hábitos festivos. Papinhas e fraldas denunciam recém-nascidos em casa. O consumidor, distraído, acredita estar economizando, mas, na prática, alimenta bancos de dados vorazes. É a versão contemporânea das teletelas orwellianas: em vez de observar rostos, captam carrinhos de compras.E o mais curioso é que ninguém lê as letras miúdas. O cliente entrega o CPF sem pestanejar, ignorando que aquele número pode ser o elo para cruzamentos com planos de saúde, bancos e seguradoras. O desconto de R$2,00 é, na verdade, a senha de entrada para uma sociedade em que todos somos transparentes, mas o sistema permanece opaco.Se o setor privado coleta padrões de consumo, o poder público não fica atrás. Prefeituras em diversas cidades brasileiras apostam em sistemas de reconhecimento facial. Oficialmente, trata-se de reforçar a segurança. Na prática, significa criar arquivos silenciosos capazes de mapear trajetos, identificar frequentadores de manifestações e, quem sabe, prever comportamentos.Em 1984, as teletelas eram instaladas em cada cômodo para vigiar olhares e expressões suspeitas. Em 2025, basta uma câmera de alta definição para registrar milhares de rostos em segundos, arquivando tudo em nuvens que ninguém sabe exatamente quem controla.Não é coincidência que Orwell, anos antes, já tivesse descrito em O Caminho para Wigan Pier o desconforto de uma sociedade que transforma gente em estatística. Ali, ele denunciava a miséria dos mineiros ingleses; aqui, transformamos hábitos de consumo em gráficos de marketing. A lógica é a mesma: transformar vidas em números úteis a alguém que nunca é retratado.Orwell também criou o conceito de novilíngua, um idioma artificial que encolhia o vocabulário para reduzir a capacidade de pensamento crítico. Quanto menos palavras, menos ideias. No nosso tempo, não é o dicionário que encolhe, mas o campo de escolhas. Algoritmos decidem quais produtos aparecem em promoção, quais notícias surgem na linha do tempo e quais músicas você deve ouvir.
A sensação de liberdade é ampla, mas ilusória. Não há imposição bruta, apenas uma condução suave, como quem guia rebanhos por trilhas digitais. Outro conceito orwelliano, o duplipensar, consistia em aceitar simultaneamente duas ideias contraditórias. Hoje, praticamos esse exercício diariamente: tememos a vigilância, mas celebramos quando ela promete segurança. Criticamos a invasão de privacidade, mas corremos para fornecer dados em troca de um desconto ou um “benefício exclusivo”.É nesse cenário que surge a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), sancionada em 2018 e aplicada a partir de 2020. Em tese, ela funciona como escudo contra o apetite insaciável por informações. A lei determina que dados só podem ser coletados para finalidades específicas, com consentimento claro e informado, e no limite do necessário.Ela também estabelece direitos: o cidadão pode pedir acesso às informações armazenadas, exigir correções, solicitar exclusão e até transferir seus dados para outro prestador de serviço. Prevê ainda sanções: multas de até R$50 milhões por infração, advertências e bloqueio de dados. Na prática, no entanto, poucos consumidores exercem esses direitos. É mais comum clicar apressadamente em “aceito” sem ler nada — uma espécie de contrato tácito com o próprio Grande Irmão, agora vestido de programador de aplicativo.Para fiscalizar, existe a Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), criada para regular e punir abusos. Mas sua atuação ainda engatinha diante da velocidade dos algoritmos corporativos e das câmeras que se multiplicam nas cidades.A diferença entre Orwell e nós é estrutural. No romance, o Partido exercia o poder absoluto e centralizado. No Brasil atual, o poder é pulverizado: farmácias, supermercados, bancos, prefeituras, redes sociais. Não existe um Grande Irmão, mas mil primos intrometidos, cada qual armazenando um pedaço da vida de cada um.Quando esses fragmentos se encontram, o resultado é um retrato assustadoramente preciso — mais fiel do que aquele que o espelho devolve de manhã. Orwell já havia retratado dilemas semelhantes em Na Pior em Paris e Londres, quando relatou como a pobreza transformava pessoas em dados invisíveis. Hoje, a pobreza não é pré-requisito: basta consumir para ser decifrado.Orwell imaginou o futuro como um choque brutal: o som de botas sobre o rosto humano. Nós o vivemos em versão amortecida: notificações no celular, descontos de fidelidade, câmeras discretas. É uma distopia que chegou de chinelos, sorridente, oferecendo promoções e promessas de segurança.No fim das contas, a pergunta do caixa — “CPF na nota?” — talvez seja a senha mais eficiente do século. Simboliza a entrega voluntária de dados, transformada em rotina inofensiva. O futuro, como diria Orwell se reescrevesse 1984 em nossos dias, não precisa de uma bota sobre o rosto. Basta imaginar um cupom de desconto estampado na testa, piscando em código de barras - para sempre.
*Marcelo Rossoni é jornalista
