Paulo Gonet aponta riscos às investigações e à aplicação da lei penal; defesa contesta conclusões da Polícia Federal
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF), na quarta-feira (11), parecer contrário à soltura do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Na avaliação da Procuradoria-Geral da República (PGR), permanecem os motivos que justificam a prisão preventiva.
A manifestação foi solicitada pelo presidente do Supremo, ministro Edson Fachin, após a defesa apresentar um pedido de revogação da prisão. Vorcaro está preso desde março e permanece custodiado na Papudinha, no Distrito Federal.
Segundo Gonet, a liberdade do investigado pode comprometer as investigações. O procurador apontou a existência de provas da materialidade dos crimes e de elementos de autoria, além de riscos à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal.
O parecer também menciona a gravidade concreta dos fatos investigados e o papel atribuído a Vorcaro na organização suspeita de envolvimento nas irregularidades. A manifestação da PGR será considerada na análise do pedido de soltura pelo STF.
Investigação sobre Banco Master e BRB
A Polícia Federal indiciou Vorcaro e outras 14 pessoas na investigação sobre supostas fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB).
Conforme o relatório da PF, o ex-banqueiro teria exercido atuação pessoal, reiterada e de comando em operações com carteiras de crédito irregulares do Master que, segundo os investigadores, causaram prejuízos ao BRB.
O indiciamento representa a conclusão da Polícia Federal sobre os elementos reunidos nessa etapa da investigação e não equivale a uma condenação.
Defesa contesta prejuízos
Os advogados de Vorcaro criticaram o indiciamento e afirmaram que a Polícia Federal repete a mesma narrativa sem apresentar avanços na apuração.
A defesa sustenta que a negociação envolvendo as carteiras da Tirreno não foi concluída e que os créditos foram substituídos por outros ativos. Segundo os advogados, a troca teria produzido resultados positivos para o BRB.
Os representantes do ex-banqueiro também afirmam que nenhuma perícia oficial identificou prejuízo nas operações. As alegações da defesa divergem das conclusões apresentadas pela Polícia Federal.
Com informações da Agência Brasil.
